7/23（金）19：30～約40名の方にお集まりいただき、BLJ Readers Club第5回交流会を
東京駅のお店で開催しました。
暑い中お越しいただいた皆様！遠方からお越しいただいた方々。
本当にありがとうございました。
至らない点も多かったと思いますが（暑い中お越しいただいたにも関わらず、最初のドリンクをお出しするのが遅くなりまして、大変失礼しました。。。）、
またご参加いただけたら幸いです。

それでは第5回の様子↓

今回も編集部がお席にお邪魔しまして、席替えを2回行いました。

事前アンケートで募った「興味のある分野」でテーブルを分けようという裏テーマが
あったわけですが、分散されすぎて完全に実現するのは断念しました…。
それでも、既に参加○回目というツワモノの皆さんが初参加の方をリードしていただけた
おかげで、スタートから今までで一番盛り上がったように感じました。
（＞○○さん　２次会の取りまとめ、ありがとうございます。）

次回は、新しいこと（!?）を何か企画できたらと思っておりますので、
「ほかの法務部のこんな話が聞きたい！」
「○○○をテーマにした勉強会に参加したい！」などなどご要望がありましたら…
是非お気軽に編集部まで！お願いします！

最後になりますが、抽選の結果今回お越しいただけなかった皆様、ご都合によりご参加いただけなかった皆様、年内にまた開催予定ですので次回もご応募いただけましたら、幸いです。

6月号特集中「ケーススタディ　訴訟を想定した条項案作成」（p.33～）において挙げられている＜条項案6＞（p.39）につき、著者の浅見隆行弁護士から補足コメントをいただきました。

------------------------------------
＜条項案6＞
２．　前項の場合において、X社が損害賠償として請求できる損害は、X 社の請求時の直前2期の事業年度末の売上高の○％とみなす。

↓（第2項の「売上高」と「の◯％」の間に「平均値」を入れる。）

２．　前項の場合において、X社が損害賠償として請求できる損害は、X 社の請求時の直前2期の事業年度末の売上高平均値の○％とみなす。

------------------------------------

2年分の売上高（合計）の○％よりも、2年分の売上高平均値の△％としたほうが分かりやすいですね。
ご指摘くださった企業法務マンサバイバルさまありがとうございました。

今後も、記事についてのご意見ご感想はどんどんお送りいただければ幸いです。
より充実した誌面を作るために努力していきたいと思います。

昨日、６月号が発売されました。

目次はこちらです。
お気付づきの方もいらっしゃるかもしれませんが、21日の日経新聞朝刊1面下に広告も出しました。

特集は、「日常業務だから見落としやすい！秘密保持契約に潜むリスク」です。
法務の方なら日々目にしているであろうＮＤＡですが、だからこそ改めてリスクを見直そうということで、起き得るトラブルや失敗事例を基に、実効性のある条項の作成案などを取り上げました。
また、目下好評をいただいている「ＢＬＪワークショップ」と「提携契約の実務シリーズ」も各12頁のボリュームで見所いっぱいです。
ワークショップ「ライセンサー倒産リスクへの対応」は、後半の山場が次号に続きます。

（財）ソフトウェア情報センター（SOFTIC）様よりご献本いただきました。

『著作権・フェアユースの最新動向―法改正への提言』
フェアユース研究会 著（第一法規、2010/3/10）
詳しくはこちらから。

---4/15追記---
4/21に発売される6月号にブックレビューを掲載しました！（123頁）

昨日、「ＢＬＪリーダーズクラブ第４回交流会」を銀座で開催しました。
抽選の結果お集まりいただいた約４０名の皆様、本当にありがとうございました。
今回残念ながら抽選に漏れた方々やご都合の合わなかった方々には、次回もまたご応募いただければ幸いです。
下の写真は受付を担当した女子の撮影です。盛り上がりぶりが少し羨ましかったそうです。

今回は編集部も話の輪にさりげなく溶け込みたいということで、しっかり席を作って楽しく過ごさせていただきました。席決めのくじで私たちのテーブルに座ってくださった皆様、ありがとうございました。
法務のキャリアパス、○○弁護士vs法務担当者一本勝負対談…など面白そうな企画の種もいただきました（実現するかどうかは未定）。

大成功の第４回でしたが、次回もまたどうぞ宜しくお願い致します。

と、ここで大事なお知らせ。明日、2010年5月号が発売されます。
目次はこちらです。
特集「ITベンダ対ユーザ～システム開発契約をめぐる紛争」ほか。
こちらもご意見・ご感想お待ちしております。